沒穿方服

居民看待狗的態度

• 有時在自家、公園餵食的住戶爸

  強調都是人類的錯（棄養），狗會鬥爭吵鬧也是自然的。 自己有收養救援來的狗，希望行有餘力就餵餵可憐浪犬，給他們得來不易的一餐溫飽。

• 常餵食的年輕租客（已搬走）

  相關知識充足，認為收容所環境差，不如讓狗留在街上、山上。
  會接近關心狗，曾多次徒手抓紮成功。 住處離狗非常近，半夜也會被吵醒但都能平心接受。

• 第一代主要餵食者

  很久以前 (2005) 攀談過，戒心重，細節忘了。 已過世無法再餵。

• 第三代主要餵食者

  蠻單純的做善事，但其實是受愛媽託付的契約行為。 愛媽我沒有實際接觸，看起來是四處放飼料，兼打掃防蟲餵藥，也來看過是否能結紮； 不方便上墳墓山，只好這樣維持食物來源。
  這些餵食者都住中和，不是社區居民。

• 偶爾在公園餵食的小姐

  觀念比較舊，認為狗是不定期被捕狗隊整車抓走（實際上動保處一隻都很難抓）， 進收容所還有十二夜（實際已於 2017 廢除），週而復始，做什麼也沒用。
  會餵食捐款行善，不然要狗餓死嗎？ 但實際是餵蝦餅零食之類東西，垃圾也留在公園，比較像娛樂消遣活動。

• 公墓工作者

  只有清明、月季除草、遷葬工程會出現的一些人，基本上蠻中立，有時會買便當給狗吃。

• 投訴的里民

  後來跟里長交談，才找到比較多抱怨的人，問題大致就是狗大便、噪音、交通安全。

• 隱身的餵食者

  有隨意丟廚餘，罐頭直接倒馬路邊的；
  有在菜園、騎樓固定容器放飼料的；
  還有經常在隨機地點丟大袋雞骨的。

• 潛在的私刑者

  確實有直接說討厭貓狗的人。 據說發生過毒殺 (2022)，但好像是針對貓，且沒有調查和證據。

以上並非都是本地居民，也沒有真的普查，但大致看來對狗都是友善的。 至於造成的問題，不一定都在乎，但共通點是消極，覺得無法解決。

---

狗的來源

最早的起源已經不知道。 我剛搬來的時候，沒有特別注意到狗，倒是看過山上成群的白羊。 那是經歷香肉、隨便養狗、放生等風潮，連《動保法》(1998) 都還沒有的年代，什麼都有可能發生。

所以只談現在的狀況。 我還是以餵食點的角度出發，高度依賴且已經在山上佔據領地的狗群，看起來都是固定野犬。 棄養應該很難，因為騎車上去丟狗，狗輕易就追下山，棄犬要打進野犬地盤機會也不大； 住戶放養方面，確實很多飼養觀念不好的人，但我只見過一隻未紮母犬不牽繩，主人說都守著牠沒生過。 所以推論數量降不下來的原因，還是族群本身的繁殖：食物充分，壽命拉長，絕育做不到百分之百。

今年還是有發現幼犬，也親眼看他們長大，存活率不低。

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

---

主要餵食點

整個事件最重要的座標，具體位置是方便機車到達，衛星 24°59'16.9"N 121°31'15.8"E 的張墓。

歷代餵食者都在這裡放食物，實驗發現狗狗最愛的料理還是雞脖子。
餵一趟大概要 500、1000 的食材，現場蠻香的。

這樣的量算太多、太少，還是剛剛好？

狗的數量也受食物量決定

2019 的時候天上突然很多老鷹，路人驚訝，我也錄下影片。 後來餵食者說有一陣子他是每天餵，那時候狗非常多。 重看影片真的有老鷹在那邊俯衝，應該能斷定就是來吃雞的。

2022 清明掃墓的時候，沿著步道可以走上中和尖山，是簡單登山行程。 靠近社區有走道的這一面，狗群盤據已經是很擁擠劍拔弩張的狀態。 再往山頂走，一路還會三不五時撞見狗冒出來，雖然有趣，但其實是異常的生態。

總之餵食過度，已經干擾自然環境了。

食物以外的照顧行為

第三代餵食者很特別，是協助愛媽來放食物，狗有來吃的話會陪伴關心。 但就不像真的愛媽會去認每隻狗、發揮管領功能，甚至出事時承擔責任。

大部分情況就放食物而已，比較不負責任的模式，卻無法說停就停。

註：前幾代餵食者應該也差不多，但我沒親身接觸。

狗的反應

以前應該是每天餵的時候，狗的數量很大，遠遠跑來吃。 供應充足，用餐悠哉，近傍晚還能看到沒吃完的東西。

後期一週餵兩天就比較難看到剩食，但還是很多狗聚集。

補充一下除了主餵食點，山上還有幾個會出餐的地方（反正都是方便人類進貢的點），所以食物總量要加在一起看。 菜色多變，看過奶粉罐大小的燒臘肉塔、間隔五步十步的散落壽桃、大袋雞碎骨肉鬆等。

無論哪個時期，犬犬之間都會偶爾打架、護食。 狗群組成也會洗牌，原本親近的團體有時就會分家，弱勢狗被霸凌，從此不敢踏進餐廳（除非四下無人）。

護食不算頻繁，是看小狗可愛才特別擷圖：

---

狗的處境

求生能力

野犬強壯也很機靈，能組隊殺死成年流浪貓，推測（沒有實際見過）也能獵捕野生動物。 但排除人為因素，山上食物應該無法支撐大批狗群。

難以回歸人類家庭

適合狗的生活環境當然是主人的家而不是流浪。

野犬生下的後代也有年輕可愛、親人的個體，不過一直待在山上，難被收養。

動物自由

無度餵食的情況下應該是舒服的，沒有天敵、空間廣大，緊急傷病如果被人看到還是會救。 不過族群密度還是太高，弱勢的狗會受壓迫，被擠下山就進入人類領域，卻又會摸回山上吃肉，不夠餓又很難誘捕，於是繼續過不好的生活。

其實無人看顧之下，談狗的幸福也缺乏根據。 聽到幼犬唉唉叫整晚、極端氣溫、颱風天落單被圍剿，很多場景人類根本不會前往，不會得知發生什麼事。

沒有餵食會怎樣呢？

下山，花更多時間找食物，可能投靠別的社區。

今年十月開始第二期遷葬，儘管草、樹打掉，也不會和去年一樣滿山都是狗了。

---

高強度反餵食

正當的餵食可以是誘捕手段，或者在不造成問題的前提下進行。 但要做到其實很難，大多數人都只是丟完食物就閃人。 亂餵行為不控制會越餵越多狗，也會引起模仿，很快就失衡，所以每見一次都盡可能移除吧。

如果再進一步提高執行強度，做到短期間完全沒有食物，讓狗棄守，那麼沒有了狗，也不會再有餵食了吧？

具體作法

跟餵食者聊天看能不能說服，每個人狀況都不一樣，要用心揣摩。 不要因為長期受害就積怨激動，愛心人士最好是朋友而非敵人。 ——我都還停在溝通同理階段，沒有直接成功過。

對於製造髒亂的餵食者可以錄影檢舉（公共場合以蒐證為目的錄影是正當的），依廢清法罰鍰。 發現垃圾但沒看到人，有監視器的話可以打 1999 或市長信箱（可以傳圖檔）錄案追查（不要直接找清潔隊，會推回來）。 ——實際上非常難，例如沒有車號，就無法舉證犯人身分，行政單位需要更多證據才能調查。

實在找不到人的話，也可以請管理單位先放告示牌警告。留意「餵食」本身並不違法，只有環境髒亂有法源。 也留意公眾觀感，告示牌同樣是為了少數人破壞市容。 ——公墓入口的告示牌意外有用，但有效範圍就牌子周邊而已。

請清潔隊或場地負責人、使用者清除。 ——違反廢清法的狀況，正式作法就是請他們清理，但有時候狀況輕微，還要聯絡比較麻煩。

最後最常做的還是苦力移除食物啦，探索附近所有餵食點，看情況移除。

隨身攜帶免洗手套和垃圾袋， 把變成廢棄物的食物收走，最好是狗還沒來就完成，切記不要嚇到狗（沒好處，以後更難接近）。

回收是垃圾，亂丟就是愛心

小裝備還有 $19 便宜扣環、$29 外掛登山杖繩扣（掛垃圾或道具）、當畚箕用的紙盤（結果從沒用過）、防蚊液、驅蟲辣椒水（抗螞蟻）等。

弱點

小心也有不適用的地方：如果食物是放在私人領域（而不是公共場所），或不像亂丟垃圾（其實不好判斷），可能就無權動他的東西。 像菜園、騎樓可能屬於個人或有管委會，不要急著處理。

耐心溝通，有時候對方也是被偷餵狗困擾，或者目的是餵貓，先取得共識再說。

---

終結流浪

還是要記得「反餵食」只是末端工具，相對於源頭而言，對整體流浪狗問題幫助不大，不要在網路上亂戰，錯放資源、癱瘓進度。

重要的是付出行動，每個地方狀況不同，需要當地人自己去關心，影響他人一起改善。

台灣不是落後國家，一定可以解決流浪動物問題。

---

個體特寫：小黃（暫稱）

多年來最有印象的一隻狗是愁眉苦臉的黑嘴黃，暫稱始祖小黃， 常出現在街上，跟人對視不會害怕，懷疑有被飼養過，卻對人有戒心。

2022 所見的小黃，習性一樣，不知道是不是同一隻，四月有看到他脖子繫著細繩，但此外又沒有。

他是社區最有義氣的狗，永遠跟一隻跛腳黑相伴出現。
有一次鄰居養在院子的重病哈士奇半夜哀嚎，叫太慘連警車都來了，小黃還跑到門口吠，突然就不躲人了。

小黃有可能來自棄養，但又有野犬同伴，會伺機跑到山上餵食點，奮勇求生。

後來還有一隻新小黃，是這一屆最親人的狗，習性跟小黃也像，但就比較能肯定不是棄養了。

---

照片：誘捕

2018/10 主餵食點旁的狙擊帳篷

• 
• 

2020/6 民間動保團體的 TNR 誘捕籠

• 
• 
• 

2022/7 相信動物的誘捕籠

• 
• 
• 

---

照片：其他

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

---

其他影片 4 則

1. 動作篇（橫畫面）

---

2. 吃睡篇

---

---

---

延伸閱讀

• 陳玉敏【動社開講】台灣流浪犬問題，是怎麼走到這一步的？
  https://www.east.org.tw/action/869515 ※ Firefox 好像不能播放，可以直接點 Facebook Live 連結看

  今年看到最全面的探討，幫我補充很多知識和觀點。

  其中很多內容也可以在 2008 建立的 台灣「奇蹟」－從生命到垃圾 網站找到，至今仍值得閱讀。

• 零撲殺上路六年：當生命不再倒數十二夜，流浪犬何處為家？ - 報導者 The Reporter

  報導者今年四月和窩窩合作的專題。

• 被低估的威脅．犬殺石虎 - 窩窩｜專注為動物發聲的獨立媒體

  中秋節推出的專題。石虎保育跟遊蕩犬也有很大關係。

  今年政府終於有比較大的動作，可能在熱區限制餵食，引起不少爭論，例如八月會議的逐字稿： 8/23石虎熱區移除計畫執行方案討論會議-逐字稿出爐。

• 高雄大坪里 王太太事蹟

  民眾一人移除 150+ 流浪狗的典範。
  被瘋狂愛媽無理攻擊後，反而熱烈流傳王太太的事蹟，後來本人有在臉書社團出現，也算回應大家的仰慕：乳牛也瘋狂俱樂部 CrazyCow club | 大家早安 | Facebook （乳牛社現在是比較偏激的社團，請讀者自行平衡）。

  當時有給大家三段口述錄音：
  https://drive.google.com/file/d/1DlN0zoHdKDDezlW6CFotQUHOdK3oIpBg - 初衷與目的，與動保處合作
  https://drive.google.com/file/d/1ND9MUyITMnMeIINQfwRFOqv5mRtCcsEO - 逆勢堅持行動，打擊棄養
  https://drive.google.com/file/d/1D96rtX2PfuyvPlBVeMVY-5HkSZxrSOCl - 應對第一線餵狗的人
  但後來不能聽了，有需要請見逐字稿：周布雅 - 六街王太太的回應錄音逐字稿（來自乳牛社）| Facebook。

• 查詢狗的下落
  被送進收容所了嗎？ 全國動物收容管理系統
  慘遭路殺了嗎？ 路殺資料庫查詢 | 臺灣動物路死觀察網