沒穿方服

首頁

第六公墓(尖山公墓)正在進行第二期遷葬,已公告後人起掘遺骨,限一個月,12/15 後就會由政府執行。

現在還未起掘的墓應該也找不到墓主了,之後怪手進來,破壞掉就永遠消失了。
這邊記錄一下工程範圍內,比較特別、有刻字的無名碑。


施工增列 039 無名氏之墓

位置:24°59'16.0"N, 121°31'18.1"E(公告資料 302749E 應該有誤)
面積:2.85 平方公尺(長 1.91.5
材質:洗石子

位於山腳地帶,上山石階起點附近,還算顯眼。

周圍的墓都不算小,多有前庭,甚至桌椅。 無名氏安插其中,看起來也莊重,但墓碑一直被隔壁沈墓的斷垣壓著。


施工增列 028 不知姓名古人

位置:公告 302721E, 2764424NTWD97 坐標系統)等同 24°59'13.0"N, 121°31'20.5"E
面積:3.36 平方公尺(長 2.41.4
材質:洗石子

廣角照片

位於籃球場旁的山坡上,比較難前往。
墓碑已嚴重傾倒,今年 11 月初探就不太好找; 隔月再訪時,底下很快又積了泥土,也更傾斜,幾乎已看不見碑文。

早幾年來的話,也許能見到原始面貌。

11/21 初探

11/28 再訪,查看完整碑文

12/7 再訪,補拍墳墓外面


台北縣新店市中和市管制區界樁

位置:24°59'15.9"N, 121°31'15.2"E

中和、新店分界樁,在公墓範圍可以發現兩支,這支是在平地,海拔較低的。

已於 12/11 剷除。


新店庄 外○○○○○ 石柱

位置:24°59'16.0"N, 121°31'12.2"E

位在顯眼的公墓入口柱子旁,記有古早地名「新店庄」,另一面也有字,但難以辨識。
有被施工標線圍住,可能也會被清除。

逐年傾倒的斜柱 (2018 → 19 → 22 → 2023)

紀錄照


其他

因遷葬工程而能下載到墳墓清冊(雖然不太縝密,且過一段時間連結就消失),可知山上還有一些無名墓,例如皇清福人公等,不知全體遷葬前,是否還有機會造訪。

很基本的功能,按下鍵盤 PageDown 的時候應該要捲動網頁吧? 為什麼沒捲呢?

因為 focus(焦點)不在你要捲動的東西上啊。 於是寫了一個套件 FocuScroll,可以設定快速鍵,按下去會修正焦點,讓捲動鍵發揮作用就是了。

主要精神是聚焦在可以捲動的主要內容上,我自己很常用,覺得對鍵盤瀏覽來說很重要。



舉例,有此現象的網頁:

  1. Javadoc - Overview (Java SE 10 & JDK 10 ) Javadoc,預期 PageDown 會捲動右邊的大框框,但實際不會

    現在版本是 Java 10,一進去就會自動跳到「搜尋框」所以 PageDown 不會捲動; Java 8 之前的版本則是因為焦點一開始在 <frameset> 最外層,而不是最大那一塊 <frame> 內容,所以也不會動。

  2. 內嵌 codepen 或 youtube 等等使用 <iframe> 的網頁,點了裡面按鈕,焦點就被吃進去,再按 PageDown 就不會捲動外面那層了。
    例如這邊放個跟捲軸有關的 youtube 影片,點播放以後 就不能捲動這篇文章了。

原理和免責

如何找到真正要捲動的內容區塊? 其實我還沒想到很好的方法,現在是從畫面中央的元素開始,透過一些硬做的規則搜尋,細節會改來改去,但原則是要通過一些已知形式,都寫在原始碼的測試中。 可以想見一定有支援不了的網頁,那就再加測試、再修正吧。


Firefox 設定快速鍵的方法

藏在擴充套件管理的小齒輪圖示,裡面的「管理鍵盤快速鍵」功能。

Firefox「管理鍵盤快速鍵」功能

為什麼沒有人注意這個問題

鍵盤瀏覽比較會碰到這個問題,如果是用滑鼠滾輪,或筆電的觸控板滾動就不會遇到。

秀朗橋附近,新店、中和交接處的墳墓山,二十年來一直有流浪狗聚集。

2022/5/21 清晨,狗群從平地停車場起登

山上奔馳,看起來很自由。

2022/3/20 窄路上的狗群與機車

然而這裡離社區很近,無封閉性,易生人犬衝突。 我就長期受狗吠困擾,嚴重時連續失眠,實在痛苦。

陳情市府都止於無奈回覆:不易捕捉、誘捕籠被偷偷開門等。 孤立無援下,去年開始頻繁上山,觀察真實情況,看還能做什麼。

最後著眼在餵食方面。 在這裡餵食對狗沒有必要性,現狀也沒有其他照顧。

今年九月試著將食物移除,結果山上的狗就解散了,有一個月幾乎不見, 流浪他處,後來偶爾回娘家,有瘦的,也有整群很健壯的,跟原本差不多。

潛在損害方面,以尊重生命、保護動物的角度,好像失去一個大收容所,山上雖然無人看管,但確實有活動空間,也減少和人類接觸的緊迫危險。

回顧過去的環境異常、社會資源花費,我還是主張這地方不要餵食,明顯降低衝突。


事件時序

  1. ~2005 山上有人每天餵食,第一代餵食者是一位大嬸
  2. 2009 🪤 我第一次向新店市公所投訴,來的是補狗隊,但地形關係無法行動
  3. 2017/2 收容所零撲殺政策上路(廢除十二夜條款)
  4. 2018/9 政府準備公墓遷葬,除草查估墓籍。期間視野開放,容易觀察狗
  5. 2018/10 🪤 在主要餵食點發現立式帳篷,有人說是要吹箭捕狗,但沒效
  6. 2019/9 空中開始有很多老鷹,持續了幾年
  7. 2020/6 🪤 民間動保團體進行 TNR,放置大型誘捕籠(據說後來被人破壞)
  8. 2022/1 🐕 小黃 + 跛腳黑(此時還沒跛) + 另外一黑一棕 的團體被鬥下山,變成街頭犬
  9. 2022/5 🐕 發現 4 隻幼犬和 1 具幼犬腐屍
  10. 2022/5 🐕 我開始追蹤個性特別緊張的黑狗個體,是主要噪音來源
  11. 2022/5 🪤 認識常餵食的年輕租客,會去熟悉狗,有多次成功抓紮紀錄
  12. 2022/6~9 🪤 接連發生犬殺流浪貓,引起居民救援,後來用誘捕籠抓到一隻年輕橘狗收容
  13. 2022/6 🪤 相信動物有在這邊誘捕,成績耀眼,據說最後只剩極少數母犬未紮(個體太難誘捕)
  14. 2022/10 據說有使用毒物的情況,動保處放了牌子警告
  15. 2022/6~10 第一期遷葬計畫,剷平山腳一塊墓區變草地,變成狗進出社區的通道
  16. 2023/3 🐕 發現約 7 隻幼犬,健康,有兩隻很親人
  17. 2023/3 與第三代餵食者交談,此時是一週餵兩次,單純給食物
  18. 2023/6 我開始偶爾移除餵食者放的食物
  19. 2023/6 動保處在公墓入口平台(是一個次要餵食點)貼公告,禁止餵食影響環境,局部有效
  20. 2023/8/3 🐕 卡努颱風,緊張黑狗被狗群圍剿,失去領地,牠的噪音問題也暫時解除
  21. 2023/8/5 開始高強度反餵食,盡量移除山上到社區的所有食物,讓山上的狗變少
  22. 2023/9/8 與里長討論巷弄不當餵食情形(路邊亂丟的那種)
  23. 2023/9/9 第三代餵食者改為每週只餵一次
  24. 2023/9/20 第三代餵食者最後一次餵食
  25. 2023/9/28 🐕 狗幾乎不見,只零星出現,半夜若聽到叫聲,過去查看往往能發現新餵食點
  26. 2023/10/5 🐕 小犬颱風,新小黃和同伴又出現停留,問題有復甦跡象

過程中我盡量去聽所有人的想法,緩慢前進,在此記述一些事實和觀點。

  1. 居民看待狗的態度
  2. 狗的來源
  3. 主要餵食點
  4. 狗的處境
  5. 高強度反餵食
  6. 終結流浪
  7. 個體特寫:小黃(暫稱)
  8. 照片:誘捕
  9. 照片:其他
  10. 其他影片 4 則
  11. 延伸閱讀

居民看待狗的態度

  • 有時在自家、公園餵食的住戶爸

    強調都是人類的錯(棄養),狗會鬥爭吵鬧也是自然的。 自己有收養救援來的狗,希望行有餘力就餵餵可憐浪犬,給他們得來不易的一餐溫飽。

  • 常餵食的年輕租客(已搬走)

    相關知識充足,認為收容所環境差,不如讓狗留在街上、山上。
    會接近關心狗,曾多次徒手抓紮成功。 住處離狗非常近,半夜也會被吵醒但都能平心接受。

  • 第一代主要餵食者

    很久以前 (2005) 攀談過,戒心重,細節忘了。 已過世無法再餵。

  • 第三代主要餵食者

    蠻單純的做善事,但其實是受愛媽託付的契約行為。 愛媽我沒有實際接觸,看起來是四處放飼料,兼打掃防蟲餵藥,也來看過是否能結紮; 不方便上墳墓山,只好這樣維持食物來源。
    這些餵食者都住中和,不是社區居民。

  • 偶爾在公園餵食的小姐

    觀念比較舊,認為狗是不定期被捕狗隊整車抓走(實際上動保處一隻都很難抓), 進收容所還有十二夜(實際已於 2017 廢除),週而復始,做什麼也沒用。
    會餵食捐款行善,不然要狗餓死嗎? 但實際是餵蝦餅零食之類東西,垃圾也留在公園,比較像娛樂消遣活動。

  • 公墓工作者

    只有清明、月季除草、遷葬工程會出現的一些人,基本上蠻中立,有時會買便當給狗吃。

  • 投訴的里民

    後來跟里長交談,才找到比較多抱怨的人,問題大致就是狗大便、噪音、交通安全。

  • 隱身的餵食者

    有隨意丟廚餘,罐頭直接倒馬路邊的;
    有在菜園、騎樓固定容器放飼料的;
    還有經常在隨機地點丟大袋雞骨的。

  • 潛在的私刑者

    確實有直接說討厭貓狗的人。 據說發生過毒殺 (2022),但好像是針對貓,且沒有調查和證據。

以上並非都是本地居民,也沒有真的普查,但大致看來對狗都是友善的。 至於造成的問題,不一定都在乎,但共通點是消極,覺得無法解決。


狗的來源

最早的起源已經不知道。 我剛搬來的時候,沒有特別注意到狗,倒是看過山上成群的白羊。 那是經歷香肉、隨便養狗、放生等風潮,連《動保法》(1998) 都還沒有的年代,什麼都有可能發生。

所以只談現在的狀況。 我還是以餵食點的角度出發,高度依賴且已經在山上佔據領地的狗群,看起來都是固定野犬棄養應該很難,因為騎車上去丟狗,狗輕易就追下山,棄犬要打進野犬地盤機會也不大; 住戶放養方面,確實很多飼養觀念不好的人,但我只見過一隻未紮母犬不牽繩,主人說都守著牠沒生過。 所以推論數量降不下來的原因,還是族群本身的繁殖:食物充分,壽命拉長,絕育做不到百分之百。

今年還是有發現幼犬,也親眼看他們長大,存活率不低。


主要餵食點

整個事件最重要的座標,具體位置是方便機車到達,衛星 24°59'16.9"N 121°31'15.8"E 的張墓。

主餵食點 地圖位置(擷圖來自 Google Earth,改圖加標注)

歷代餵食者都在這裡放食物,實驗發現狗狗最愛的料理還是雞脖子。
餵一趟大概要 500、1000 的食材,現場蠻香的。

新小黃 餐廳包場(非擺拍)

這樣的量算太多、太少,還是剛剛好?

狗的數量也受食物量決定

2019 的時候天上突然很多老鷹,路人驚訝,我也錄下影片。 後來餵食者說有一陣子他是每天餵,那時候狗非常多。 重看影片真的有老鷹在那邊俯衝,應該能斷定就是來吃雞的。

2022 清明掃墓的時候,沿著步道可以走上中和尖山,是簡單登山行程。 靠近社區有走道的這一面,狗群盤據已經是很擁擠劍拔弩張的狀態。 再往山頂走,一路還會三不五時撞見狗冒出來,雖然有趣,但其實是異常的生態。

總之餵食過度,已經干擾自然環境了。

食物以外的照顧行為

第三代餵食者很特別,是協助愛媽來放食物,狗有來吃的話會陪伴關心。 但就不像真的愛媽會去認每隻狗、發揮管領功能,甚至出事時承擔責任。

大部分情況就放食物而已,比較不負責任的模式,卻無法說停就停。

註:前幾代餵食者應該也差不多,但我沒親身接觸。

狗的反應

以前應該是每天餵的時候,狗的數量很大,遠遠跑來吃。 供應充足,用餐悠哉,近傍晚還能看到沒吃完的東西。

後期一週餵兩天就比較難看到剩食,但還是很多狗聚集。

補充一下除了主餵食點,山上還有幾個會出餐的地方(反正都是方便人類進貢的點),所以食物總量要加在一起看。 菜色多變,看過奶粉罐大小的燒臘肉塔、間隔五步十步的散落壽桃、大袋雞碎骨肉鬆等。

無論哪個時期,犬犬之間都會偶爾打架、護食。 狗群組成也會洗牌,原本親近的團體有時就會分家,弱勢狗被霸凌,從此不敢踏進餐廳(除非四下無人)。

護食不算頻繁,是看小狗可愛才特別擷圖:

油膩舞台,2 倍慢動作 (2023/1/21) 護食表情擷圖

狗的處境

求生能力

野犬強壯也很機靈,能組隊殺死成年流浪貓,推測(沒有實際見過)也能獵捕野生動物。 但排除人為因素,山上食物應該無法支撐大批狗群。

難以回歸人類家庭

適合狗的生活環境當然是主人的家而不是流浪。

野犬生下的後代也有年輕可愛、親人的個體,不過一直待在山上,難被收養。

動物自由

無度餵食的情況下應該是舒服的,沒有天敵、空間廣大,緊急傷病如果被人看到還是會救。 不過族群密度還是太高,弱勢的狗會受壓迫,被擠下山就進入人類領域,卻又會摸回山上吃肉,不夠餓又很難誘捕,於是繼續過不好的生活。

其實無人看顧之下,談狗的幸福也缺乏根據。 聽到幼犬唉唉叫整晚、極端氣溫、颱風天落單被圍剿,很多場景人類根本不會前往,不會得知發生什麼事。

沒有餵食會怎樣呢?

下山,花更多時間找食物,可能投靠別的社區。

今年十月開始第二期遷葬,儘管草、樹打掉,也不會和去年一樣滿山都是狗了。


高強度反餵食

正當的餵食可以是誘捕手段,或者在不造成問題的前提下進行。 但要做到其實很難,大多數人都只是丟完食物就閃人。 亂餵行為不控制會越餵越多狗,也會引起模仿,很快就失衡,所以每見一次都盡可能移除吧。

如果再進一步提高執行強度,做到短期間完全沒有食物,讓狗棄守,那麼沒有了狗,也不會再有餵食了吧?

具體作法

跟餵食者聊天看能不能說服,每個人狀況都不一樣,要用心揣摩。 不要因為長期受害就積怨激動,愛心人士最好是朋友而非敵人。 ——我都還停在溝通同理階段,沒有直接成功過。

對於製造髒亂的餵食者可以錄影檢舉(公共場合以蒐證為目的錄影是正當的),依廢清法罰鍰。 發現垃圾但沒看到人,有監視器的話可以打 1999 或市長信箱(可以傳圖檔)錄案追查(不要直接找清潔隊,會推回來)。 ——實際上非常難,例如沒有車號,就無法舉證犯人身分,行政單位需要更多證據才能調查。

實在找不到人的話,也可以請管理單位先放告示牌警告。留意「餵食」本身並不違法,只有環境髒亂有法源。 也留意公眾觀感,告示牌同樣是為了少數人破壞市容。 ——公墓入口的告示牌意外有用,但有效範圍就牌子周邊而已。

請清潔隊或場地負責人、使用者清除。 ——違反廢清法的狀況,正式作法就是請他們清理,但有時候狀況輕微,還要聯絡比較麻煩。

最後最常做的還是苦力移除食物啦,探索附近所有餵食點,看情況移除。

隨身攜帶免洗手套垃圾袋, 把變成廢棄物的食物收走,最好是狗還沒來就完成,切記不要嚇到狗(沒好處,以後更難接近)。

回收是垃圾,亂丟就是愛心

乾飼料回收

小裝備還有 $19 便宜扣環、$29 外掛登山杖繩扣(掛垃圾或道具)、當畚箕用的紙盤(結果從沒用過)、防蚊液、驅蟲辣椒水(抗螞蟻)等。

低成本辦案工具

弱點

小心也有不適用的地方:如果食物是放在私人領域(而不是公共場所),或不像亂丟垃圾(其實不好判斷),可能就無權動他的東西。 像菜園、騎樓可能屬於個人或有管委會,不要急著處理。

耐心溝通,有時候對方也是被偷餵狗困擾,或者目的是餵貓,先取得共識再說。


終結流浪

還是要記得「反餵食」只是末端工具,相對於源頭而言,對整體流浪狗問題幫助不大,不要在網路上亂戰,錯放資源、癱瘓進度。

重要的是付出行動,每個地方狀況不同,需要當地人自己去關心,影響他人一起改善。

台灣不是落後國家,一定可以解決流浪動物問題。


個體特寫:小黃(暫稱)

多年來最有印象的一隻狗是愁眉苦臉的黑嘴黃,暫稱始祖小黃, 常出現在街上,跟人對視不會害怕,懷疑有被飼養過,卻對人有戒心。

2022 所見的小黃,習性一樣,不知道是不是同一隻,四月有看到他脖子繫著細繩,但此外又沒有。

小黃組在停車場,脖子有細繩 小黃在停車場,脖子有綠色細繩 (2022/4) 人為刀俎我為魚肉

他是社區最有義氣的狗,永遠跟一隻跛腳黑相伴出現。
有一次鄰居養在院子的重病哈士奇半夜哀嚎,叫太慘連警車都來了,小黃還跑到門口吠,突然就不躲人了。

小黃和跛腳黑的背影 (2023/7/24)

小黃有可能來自棄養,但又有野犬同伴,會伺機跑到山上餵食點,奮勇求生。

後來還有一隻新小黃,是這一屆最親人的狗,習性跟小黃也像,但就比較能肯定不是棄養了。


照片:誘捕

2018/10 主餵食點旁的狙擊帳篷

2020/6 民間動保團體的 TNR 誘捕籠

2022/7 相信動物的誘捕籠


照片:其他


其他影片 4 則

1. 動作篇(橫畫面)


2. 吃睡篇


3. 緊張黑大樹下的一餐

4. 縱畫面 綜合內容



延伸閱讀