居民看待狗的態度
-
有時在自家、公園餵食的住戶爸
強調都是人類的錯（棄養），狗會鬥爭吵鬧也是自然的。
自己有收養救援來的狗，希望行有餘力就餵餵可憐浪犬，給他們得來不易的一餐溫飽。
-
常餵食的年輕租客（已搬走）
相關知識充足，認為收容所環境差，不如讓狗留在街上、山上。
會接近關心狗，曾多次徒手抓紮成功。
住處離狗非常近，半夜也會被吵醒但都能平心接受。
-
第一代主要餵食者
很久以前 (2005) 攀談過，戒心重，細節忘了。
已過世無法再餵。
-
第三代主要餵食者
蠻單純的做善事，但其實是受愛媽託付的契約行為。
愛媽我沒有實際接觸，看起來是四處放飼料，兼打掃防蟲餵藥，也來看過是否能結紮；
不方便上墳墓山，只好這樣維持食物來源。
這些餵食者都住中和，不是社區居民。
-
偶爾在公園餵食的小姐
觀念比較舊，認為狗是不定期被捕狗隊整車抓走（實際上動保處一隻都很難抓），
進收容所還有十二夜（實際已於 2017 廢除），週而復始，做什麼也沒用。
會餵食捐款行善，不然要狗餓死嗎？
但實際是餵蝦餅零食之類東西，垃圾也留在公園，比較像娛樂消遣活動。
-
公墓工作者
只有清明、月季除草、遷葬工程會出現的一些人，基本上蠻中立，有時會買便當給狗吃。
-
投訴的里民
後來跟里長交談，才找到比較多抱怨的人，問題大致就是狗大便、噪音、交通安全。
-
隱身的餵食者
有隨意丟廚餘，罐頭直接倒馬路邊的；
有在菜園、騎樓固定容器放飼料的；
還有經常在隨機地點丟大袋雞骨的。
-
潛在的私刑者
確實有直接說討厭貓狗的人。
據說發生過毒殺 (2022)，但好像是針對貓，且沒有調查和證據。
以上並非都是本地居民，也沒有真的普查，但大致看來對狗都是友善的。
至於造成的問題，不一定都在乎，但共通點是消極，覺得無法解決。
狗的來源
最早的起源已經不知道。
我剛搬來的時候，沒有特別注意到狗，倒是看過山上成群的白羊。
那是經歷香肉、隨便養狗、放生等風潮，連《動保法》(1998) 都還沒有的年代，什麼都有可能發生。
所以只談現在的狀況。
我還是以餵食點的角度出發，高度依賴且已經在山上佔據領地的狗群，看起來都是固定野犬。
棄養應該很難，因為騎車上去丟狗，狗輕易就追下山，棄犬要打進野犬地盤機會也不大；
住戶放養方面，確實很多飼養觀念不好的人，但我只見過一隻未紮母犬不牽繩，主人說都守著牠沒生過。
所以推論數量降不下來的原因，還是族群本身的繁殖：食物充分，壽命拉長，絕育做不到百分之百。
今年還是有發現幼犬，也親眼看他們長大，存活率不低。
主要餵食點
整個事件最重要的座標，具體位置是方便機車到達，衛星 24°59'16.9"N
121°31'15.8"E 的張墓。
歷代餵食者都在這裡放食物，實驗發現狗狗最愛的料理還是雞脖子。
餵一趟大概要 500、1000 的食材，現場蠻香的。
這樣的量算太多、太少，還是剛剛好？
狗的數量也受食物量決定
2019 的時候天上突然很多老鷹，路人驚訝，我也錄下影片。
後來餵食者說有一陣子他是每天餵，那時候狗非常多。
重看影片真的有老鷹在那邊俯衝，應該能斷定就是來吃雞的。
2022 清明掃墓的時候，沿著步道可以走上中和尖山，是簡單登山行程。
靠近社區有走道的這一面，狗群盤據已經是很擁擠劍拔弩張的狀態。
再往山頂走，一路還會三不五時撞見狗冒出來，雖然有趣，但其實是異常的生態。
總之餵食過度，已經干擾自然環境了。
食物以外的照顧行為
第三代餵食者很特別，是協助愛媽來放食物，狗有來吃的話會陪伴關心。
但就不像真的愛媽會去認每隻狗、發揮管領功能，甚至出事時承擔責任。
大部分情況就放食物而已，比較不負責任的模式，卻無法說停就停。
註：前幾代餵食者應該也差不多，但我沒親身接觸。
狗的反應
以前應該是每天餵的時候，狗的數量很大，遠遠跑來吃。
供應充足，用餐悠哉，近傍晚還能看到沒吃完的東西。
後期一週餵兩天就比較難看到剩食，但還是很多狗聚集。
補充一下除了主餵食點，山上還有幾個會出餐的地方（反正都是方便人類進貢的點），所以食物總量要加在一起看。
菜色多變，看過奶粉罐大小的燒臘肉塔、間隔五步十步的散落壽桃、大袋雞碎骨肉鬆等。
無論哪個時期，犬犬之間都會偶爾打架、護食。
狗群組成也會洗牌，原本親近的團體有時就會分家，弱勢狗被霸凌，從此不敢踏進餐廳（除非四下無人）。
護食不算頻繁，是看小狗可愛才特別擷圖：
狗的處境
求生能力
野犬強壯也很機靈，能組隊殺死成年流浪貓，推測（沒有實際見過）也能獵捕野生動物。
但排除人為因素，山上食物應該無法支撐大批狗群。
難以回歸人類家庭
適合狗的生活環境當然是主人的家而不是流浪。
野犬生下的後代也有年輕可愛、親人的個體，不過一直待在山上，難被收養。
動物自由
無度餵食的情況下應該是舒服的，沒有天敵、空間廣大，緊急傷病如果被人看到還是會救。
不過族群密度還是太高，弱勢的狗會受壓迫，被擠下山就進入人類領域，卻又會摸回山上吃肉，不夠餓又很難誘捕，於是繼續過不好的生活。
其實無人看顧之下，談狗的幸福也缺乏根據。
聽到幼犬唉唉叫整晚、極端氣溫、颱風天落單被圍剿，很多場景人類根本不會前往，不會得知發生什麼事。
沒有餵食會怎樣呢？
下山，花更多時間找食物，可能投靠別的社區。
今年十月開始第二期遷葬，儘管草、樹打掉，也不會和去年一樣滿山都是狗了。
高強度反餵食
正當的餵食可以是誘捕手段，或者在不造成問題的前提下進行。
但要做到其實很難，大多數人都只是丟完食物就閃人。
亂餵行為不控制會越餵越多狗，也會引起模仿，很快就失衡，所以每見一次都盡可能移除吧。
如果再進一步提高執行強度，做到短期間完全沒有食物，讓狗棄守，那麼沒有了狗，也不會再有餵食了吧？
具體作法
跟餵食者聊天看能不能說服，每個人狀況都不一樣，要用心揣摩。
不要因為長期受害就積怨激動，愛心人士最好是朋友而非敵人。
——我都還停在溝通同理階段，沒有直接成功過。
對於製造髒亂的餵食者可以錄影檢舉（公共場合以蒐證為目的錄影是正當的），依廢清法罰鍰。
發現垃圾但沒看到人，有監視器的話可以打 1999 或市長信箱（可以傳圖檔）錄案追查（不要直接找清潔隊，會推回來）。
——實際上非常難，例如沒有車號，就無法舉證犯人身分，行政單位需要更多證據才能調查。
實在找不到人的話，也可以請管理單位先放告示牌警告。留意「餵食」本身並不違法，只有環境髒亂有法源。
也留意公眾觀感，告示牌同樣是為了少數人破壞市容。
——公墓入口的告示牌意外有用，但有效範圍就牌子周邊而已。
請清潔隊或場地負責人、使用者清除。
——違反廢清法的狀況，正式作法就是請他們清理，但有時候狀況輕微，還要聯絡比較麻煩。
最後最常做的還是苦力移除食物啦，探索附近所有餵食點，看情況移除。
隨身攜帶免洗手套和垃圾袋，
把變成廢棄物的食物收走，最好是狗還沒來就完成，切記不要嚇到狗（沒好處，以後更難接近）。
回收是垃圾，亂丟就是愛心
小裝備還有 $19 便宜扣環、$29 外掛登山杖繩扣（掛垃圾或道具）、當畚箕用的紙盤（結果從沒用過）、防蚊液、驅蟲辣椒水（抗螞蟻）等。
弱點
小心也有不適用的地方：如果食物是放在私人領域（而不是公共場所），或不像亂丟垃圾（其實不好判斷），可能就無權動他的東西。
像菜園、騎樓可能屬於個人或有管委會，不要急著處理。
耐心溝通，有時候對方也是被偷餵狗困擾，或者目的是餵貓，先取得共識再說。
終結流浪
還是要記得「反餵食」只是末端工具，相對於源頭而言，對整體流浪狗問題幫助不大，不要在網路上亂戰，錯放資源、癱瘓進度。
重要的是付出行動，每個地方狀況不同，需要當地人自己去關心，影響他人一起改善。
台灣不是落後國家，一定可以解決流浪動物問題。
個體特寫：小黃（暫稱）
多年來最有印象的一隻狗是愁眉苦臉的黑嘴黃，暫稱始祖小黃，
常出現在街上，跟人對視不會害怕，懷疑有被飼養過，卻對人有戒心。
2022 所見的小黃，習性一樣，不知道是不是同一隻，四月有看到他脖子繫著細繩，但此外又沒有。
他是社區最有義氣的狗，永遠跟一隻跛腳黑相伴出現。
有一次鄰居養在院子的重病哈士奇半夜哀嚎，叫太慘連警車都來了，小黃還跑到門口吠，突然就不躲人了。
小黃有可能來自棄養，但又有野犬同伴，會伺機跑到山上餵食點，奮勇求生。
後來還有一隻新小黃，是這一屆最親人的狗，習性跟小黃也像，但就比較能肯定不是棄養了。
照片：誘捕
2018/10 主餵食點旁的狙擊帳篷
2020/6 民間動保團體的 TNR 誘捕籠
2022/7 相信動物的誘捕籠
照片：其他
其他影片 4 則
1. 動作篇（橫畫面）
2. 吃睡篇
3. 緊張黑大樹下的一餐
4. 縱畫面 綜合內容
延伸閱讀
電梯向下
