居民看待狗的態度
有時在自家、公園餵食的住戶爸
強調都是人類的錯（棄養），狗會鬥爭吵鬧也是自然的。
自己有收養救援來的狗，希望行有餘力就餵餵可憐浪犬，給他們得來不易的一餐溫飽。
常餵食的年輕租客（已搬走）
相關知識充足，認為收容所環境差，不如讓狗留在街上、山上。
第一代主要餵食者
很久以前 (2005) 攀談過，戒心重，細節忘了。
已過世無法再餵。
第三代主要餵食者
蠻單純的做善事，但其實是受愛媽託付的契約行為。
愛媽我沒有實際接觸，看起來是四處放飼料，兼打掃防蟲餵藥，也來看過是否能結紮；
不方便上墳墓山，只好這樣維持食物來源。
偶爾在公園餵食的小姐
觀念比較舊，認為狗是不定期被捕狗隊整車抓走（實際上動保處一隻都很難抓），
進收容所還有十二夜（實際已於 2017 廢除），週而復始，做什麼也沒用。
公墓工作者
只有清明、月季除草、遷葬工程會出現的一些人，基本上蠻中立，有時會買便當給狗吃。
投訴的里民
後來跟里長交談，才找到比較多抱怨的人，問題大致就是狗大便、噪音、交通安全。
隱身的餵食者
有隨意丟廚餘，罐頭直接倒馬路邊的；
潛在的私刑者
確實有直接說討厭貓狗的人。
據說發生過毒殺 (2022)，但好像是針對貓，且沒有調查和證據。
以上並非都是本地居民，也沒有真的普查，但大致看來對狗都是友善的。
至於造成的問題，不一定都在乎，但共通點是消極，覺得無法解決。
狗的來源
最早的起源已經不知道。
我剛搬來的時候，沒有特別注意到狗，倒是看過山上成群的白羊。
那是經歷香肉、隨便養狗、放生等風潮，連《動保法 》(1998) 都還沒有的年代，什麼都有可能發生。
所以只談現在的狀況。
我還是以餵食點的角度出發，高度依賴且已經在山上佔據領地的狗群，看起來都是固定野犬 。
棄養 應該很難，因為騎車上去丟狗，狗輕易就追下山，棄犬要打進野犬地盤機會也不大；
住戶放養 方面，確實很多飼養觀念不好的人，但我只見過一隻未紮母犬不牽繩，主人說都守著牠沒生過。
所以推論數量降不下來的原因，還是族群本身的繁殖：食物充分，壽命拉長，絕育做不到百分之百。
今年還是有發現幼犬，也親眼看他們長大，存活率不低。
主要餵食點
整個事件最重要的座標，具體位置是方便機車到達，衛星 24°59'16.9"N
121°31'15.8"E 的張墓。
歷代餵食者都在這裡放食物，實驗發現狗狗最愛的料理還是雞脖子。
這樣的量算太多、太少，還是剛剛好？
狗的數量也受食物量決定
VIDEO
2019 的時候天上突然很多老鷹，路人驚訝，我也錄下影片。
後來餵食者說有一陣子他是每天餵，那時候狗非常多。
重看影片真的有老鷹在那邊俯衝，應該能斷定就是來吃雞的。
2022 清明掃墓的時候，沿著步道可以走上中和尖山，是簡單登山行程。
靠近社區有走道的這一面，狗群盤據已經是很擁擠劍拔弩張的狀態。
再往山頂走，一路還會三不五時撞見狗冒出來，雖然有趣，但其實是異常的生態。
總之餵食過度，已經干擾自然環境了。
食物以外的照顧行為
第三代餵食者很特別，是協助愛媽來放食物，狗有來吃的話會陪伴關心。
但就不像真的愛媽會去認每隻狗、發揮管領功能，甚至出事時承擔責任。
大部分情況就放食物而已，比較不負責任的模式，卻無法說停就停。
註：前幾代餵食者應該也差不多，但我沒親身接觸。
狗的反應
以前應該是每天餵的時候，狗的數量很大，遠遠跑來吃。
供應充足，用餐悠哉，近傍晚還能看到沒吃完的東西。
後期一週餵兩天就比較難看到剩食，但還是很多狗聚集。
補充一下除了主餵食點，山上還有幾個會出餐的地方（反正都是方便人類進貢的點），所以食物總量要加在一起看。
菜色多變，看過奶粉罐大小的燒臘肉塔、間隔五步十步的散落壽桃、大袋雞碎骨肉鬆等。
無論哪個時期，犬犬之間都會偶爾打架、護食。
狗群組成也會洗牌，原本親近的團體有時就會分家，弱勢狗被霸凌，從此不敢踏進餐廳（除非四下無人）。
護食不算頻繁，是看小狗可愛才特別擷圖：
狗的處境
求生能力
野犬強壯也很機靈，能組隊殺死成年流浪貓，推測（沒有實際見過）也能獵捕野生動物。
但排除人為因素，山上食物應該無法支撐大批狗群。
難以回歸人類家庭
適合狗的生活環境當然是主人的家而不是流浪。
野犬生下的後代也有年輕可愛、親人的個體，不過一直待在山上，難被收養。
動物自由
無度餵食的情況下應該是舒服的，沒有天敵、空間廣大，緊急傷病如果被人看到還是會救。
不過族群密度還是太高，弱勢的狗會受壓迫，被擠下山就進入人類領域，卻又會摸回山上吃肉，不夠餓又很難誘捕，於是繼續過不好的生活。
其實無人看顧之下，談狗的幸福也缺乏根據。
聽到幼犬唉唉叫整晚、極端氣溫、颱風天落單被圍剿，很多場景人類根本不會前往，不會得知發生什麼事。
VIDEO
沒有餵食會怎樣呢？
下山，花更多時間找食物，可能投靠別的社區。
今年十月開始第二期遷葬，儘管草、樹打掉，也不會和去年一樣滿山都是狗了。
高強度反餵食
正當的餵食可以是誘捕手段，或者在不造成問題的前提下進行。
但要做到其實很難，大多數人都只是丟完食物就閃人。
亂餵行為不控制會越餵越多狗，也會引起模仿，很快就失衡，所以每見一次都盡可能移除吧。
如果再進一步提高執行強度，做到短期間完全沒有食物，讓狗棄守，那麼沒有了狗，也不會再有餵食了吧？
具體作法
跟餵食者聊天看能不能說服，每個人狀況都不一樣，要用心揣摩。
不要因為長期受害就積怨激動，愛心人士最好是朋友而非敵人。
——我都還停在溝通同理階段，沒有直接成功過。
對於製造髒亂的餵食者可以錄影檢舉（公共場合以蒐證為目的錄影是正當的），依廢清法罰鍰。
發現垃圾但沒看到人，有監視器的話可以打 1999 或市長信箱（可以傳圖檔）錄案追查（不要直接找清潔隊，會推回來）。
——實際上非常難，例如沒有車號，就無法舉證犯人身分，行政單位需要更多證據才能調查。
實在找不到人的話，也可以請管理單位先放告示牌警告。留意「餵食」本身並不違法，只有環境髒亂有法源。
也留意公眾觀感，告示牌同樣是為了少數人破壞市容。
——公墓入口的告示牌意外有用，但有效範圍就牌子周邊而已。
請清潔隊或場地負責人、使用者清除。
——違反廢清法的狀況，正式作法就是請他們清理，但有時候狀況輕微，還要聯絡比較麻煩。
最後最常做的還是苦力移除食物啦，探索附近所有餵食點，看情況移除。
隨身攜帶免洗手套 和垃圾袋 ，
把變成廢棄物的食物收走，最好是狗還沒來就完成，切記不要嚇到狗（沒好處，以後更難接近）。
回收是垃圾，亂丟就是愛心
小裝備還有 $19 便宜扣環、$29 外掛登山杖繩扣（掛垃圾或道具）、當畚箕用的紙盤（結果從沒用過）、防蚊液、驅蟲辣椒水（抗螞蟻）等。
弱點
小心也有不適用的地方 ：如果食物是放在私人領域（而不是公共場所），或不像亂丟垃圾（其實不好判斷），可能就無權動他的東西。
像菜園、騎樓可能屬於個人或有管委會，不要急著處理。
耐心溝通，有時候對方也是被偷餵狗困擾，或者目的是餵貓，先取得共識再說。
終結流浪
還是要記得「反餵食」只是末端工具，相對於源頭而言，對整體流浪狗問題幫助不大，不要在網路上亂戰，錯放資源、癱瘓進度。
重要的是付出行動，每個地方狀況不同，需要當地人自己去關心，影響他人一起改善。
台灣不是落後國家，一定可以解決流浪動物問題。
個體特寫：小黃（暫稱）
多年來最有印象的一隻狗是愁眉苦臉的黑嘴黃，暫稱始祖小黃，
常出現在街上，跟人對視不會害怕，懷疑有被飼養過，卻對人有戒心。
2022 所見的小黃，習性一樣，不知道是不是同一隻，四月有看到他脖子繫著細繩，但此外又沒有。
他是社區最有義氣的狗，永遠跟一隻跛腳黑相伴出現。
小黃有可能來自棄養，但又有野犬同伴，會伺機跑到山上餵食點，奮勇求生。
後來還有一隻新小黃，是這一屆最親人的狗，習性跟小黃也像，但就比較能肯定不是棄養了。
照片：誘捕
2018/10 主餵食點旁的狙擊帳篷
2020/6 民間動保團體的 TNR 誘捕籠
2022/7 相信動物的誘捕籠
照片：其他
其他影片 4 則
1. 動作篇（橫畫面）
VIDEO
2. 吃睡篇
VIDEO
3. 緊張黑大樹下的一餐
VIDEO
4. 縱畫面 綜合內容
VIDEO
延伸閱讀
電梯向下
